II SA/Po 429/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-23

Skład orzekający: Sędzia NSA A. Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego lub jego pełnomocnika wpisu uzupełniającego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 PPSA, jeśli skarżący lub jego pełnomocnik nie uiści wpisu uzupełniającego w wyznaczonym terminie, mimo stosownego wezwania i pouczenia o skutkach zaniechania.
Stan faktyczny
R.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. i jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez referendarza sądowego, ustanowiony pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Pełnomocnik złożył dowód wpłaty, który okazał się dotyczyć pierwszej wpłaty dokonanej przez skarżącego. Wpis uzupełniający nie został wpłacony do dnia wydania postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Zieliński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę. /-/ A.Zieliński MK Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. R.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]. W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy (zwolnienie z kosztów i przyznanie pełnomocnika). Dnia w [...] maja 2008 r. uzupełnił wniosek przez złożenie wypełnionego formularza "PPF" (formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej). Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2008 r. skarżący został wezwany przez referendarza sądowego do złożenia dodatkowych informacji i wyjaśnień dotyczących jego sytuacji materialnej. Wezwanie to odebrał [...] czerwca 2008 r. (k.16). Skarżący nie uzupełnił informacji w wyznaczonym terminie, a jedynie dnia [...] czerwca 2008 r. wpłacił 100 zł tytułem wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Po 429/08, referendarz sądowy rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie dotychczas zgromadzonego materiału i odmówił przyznania tego prawa. Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. adwokat M.M. złożył w imieniu skarżącego pismo uzupełniające skargę, a na wezwanie Sadu, dnia [...] lipca 2008 r. uzupełnił je o pełnomocnictwo procesowe. Kolejnym zarządzeniem z dnia [...] lipca 2008 r. ustanowiony pełnomocnik adwokat M.M. został wezwany do złożenia wpisu uzupełniającego w kwocie 100 zł, ze wskazaniem, iż znajduje to oparcie w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył dowód wpłaty 100 zł na rachunek Sadu. Dowód ten (nr [...]) dotyczył jednak pierwszej wpłaty tytułem wpisu od skargi, jakiej dokonał osobiście skarżący dnia [...] czerwca 2008 r. Dnia [...] września 2008 r. dokonano sprawdzenia na rachunku Sądu czy skarżący, bądź jego pełnomocnik, dokonali wpłaty wpisu uzupełniającego i ustalono, że do tej daty uzupełniająca kwota wpisu nie została wpłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter - wynosi 200 zł. Dnia [...] czerwca 2008 r. skarżący dokonał wpłaty jedynie 100 zł. Pełnomocnik wezwany do uzupełnienia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (z pouczeniem o podstawie prawnej jego określenia), wpisu tego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie. Ponowne złożenie dowodu wpłaty z dnia [...] czerwca 2008 r. nie miało natomiast znaczenia dla sprawy. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżący nie dochował terminu do uiszczenia wpisu, co – na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – uzasadnia odrzucenie skargi. /-/ A.Zieliński MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło