II SA/Po 43/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi K. A. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia zwrócić Miastu P. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. A. na wyżej opisaną decyzję Wojewody z dnia [...] 2016 r. W dniu 29 marca 2017 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek złożony przez uczestnika postępowania - Miasto P. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 22 marca 2017 r. wraz z uzasadnieniem. Od wniosku została uiszczona opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł. Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd pozostawił wniosek ten bez rozpoznania na skutek nie uzupełnienia jego braków formalnych. Stosownie do art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną. Zgodnie zaś z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie, na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie z przyczyn formalnych uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone i wraz z odpisem sentencji wyroku nie podlegało doręczeniu, uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną. Mając powyższe na uwadze kwota wpłaconej nienależnie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 złotych zostaje zwrócona na koszt uczestnika postępowania. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak