II SA/Po 430/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-06-24

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja finansowa skarżącego, polegająca na otrzymywaniu emerytury o niskiej wysokości, samotnym prowadzeniu gospodarstwa domowego, posiadaniu zadłużonego mieszkania i konieczności spłaty pożyczek, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie, w tym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Sytuacja finansowa skarżącego, charakteryzująca się niską emeryturą jako jedynym źródłem utrzymania, samotnym prowadzeniem gospodarstwa domowego, zadłużonym mieszkaniem oraz koniecznością spłaty pożyczek, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie. Skarżący nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania ani wygospodarować środków na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, co jest podstawą do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie w związku ze skargą na decyzję Wojewody dotyczącą częściowego wygaśnięcia pozwolenia na budowę. Skarżący oświadczył, że jest inwalidą II grupy, jego jedynym dochodem jest niska emerytura, jest osobą samotną, posiada zadłużone mieszkanie i musi spłacać pożyczki. Wskazał, że nie posiada środków na bieżące potrzeby, takie jak żywność i lekarstwa.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono M.K. od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie częściowego wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia 1. zwolnić M. K. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/K. Witkowicz-Grochowska Skarżący M.K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie (k. 15 akt sąd.). We wniosku o prawo pomocy złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący oświadczył, że jest inwalidą II grupy i jedynym źródłem jego utrzymania jest emerytura w wysokości [...] zł brutto, co daje kwotę [...] netto miesięcznie. Podał, że jest osobą samotną i samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wnioskodawca oświadczył, że jest współwłaścicielem domu bez prądu, gazu i wody, który jest zajęty przez komornika. Nadto posiada mieszkanie o powierzchni [...] m², w którym mieszka sam. Podał, że mieszkanie jest zadłużone na kwotę 27.000 zł., którą spłaca. Oświadczył, że nie posiada środków na żywność i lekarstwa, pożycza pieniądze od ludzi. Wnioskodawca podał, że spłaca zadłużenie z tytułu pożyczki w wysokości 500 zł, komornik potrąca mu 225 zł, a za prąd i gaz płaci 200 zł. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych nawet należności wymaganych w toku postępowania sądowoadministracyjnego (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci). Z przedłożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na przyznanie prawa pomocy w całości. Utrzymuje się bowiem z emerytury, której wysokość nie pozwala na poczynienie oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów niniejszego postępowania. Dochód ten nie pozwala na pokrycie wszystkich niezbędnych potrzeb koniecznego bieżącego utrzymania. Zwraca się więc o pomoc finansową do Państwa. Nadto zobowiązany jest do spłaty zaległości finansowych. Posiadane mieszkanie przeznacza na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych i nie wskazał, by posiadany majątek przynosił mu jakieś dodatkowe dochody. W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że wnioskodawca nie ma również możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Należało, zatem uwzględnić wniosek o prawo pomocy i w tym zakresie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło