II SA/Po 436/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2009 r. sprawy ze skargi Gminy T. P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt wydzielony na poszerzenie drogi postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji /-/ A. Łaskarzewska W dniu [...] maja 2009 r. Gmina T. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody W. z dnia [...] maja 2009 r. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w oparciu o art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, że stosownie do treści art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) w sprawach, o których mowa w przepisach działu III, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122 i art. 126, wykonanie decyzji następuje po upływie 14 dni od dnia, w którym upłynął bezskutecznie termin do wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego w tych sprawach organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie. W sytuacji niewydania przez organ administracji publicznej powyższego postanowienia, stronie przysługuje możliwość, złożenia, na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargi na bezczynność organu w tym zakresie. Podkreślić jednocześnie należy, że bezczynność organu w wydaniu, z urzędu, postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości, jak również nie wniesienie przez skarżącego skargi na bezczynność, nie pozbawia strony skarżącej możliwości złożenia do Sądu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże może to nastąpić tylko w trybie art. 61 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnosząc powyższe rozważanie do niniejszej sprawy wskazać należy, że zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został oparty na przepisie art. 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Tym samym na Wojewodzie spoczywał obowiązek wydania stosownego postanowienie. Jednocześnie brak powołania się przez skarżących na treść art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również nie wskazanie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez Sąd, uniemożliwiają wydanie postanowienia wstrzymującego zaskarżoną decyzję przez tut. Sąd.. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ A. Łaskarzewska