II SA/Po 436/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-03-30
Skład orzekający: Jan Szuma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący twierdzi, że zaskarżył postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego pomimo prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i ponownego wezwania. Nieuiszczenie wpisu, mimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Podnoszony przez skarżących fakt zaskarżenia postanowienia NSA nie ma wpływu na skuteczność wezwania, gdyż postanowienia sądu drugiej instancji nie podlegają zaskarżeniu.Stan faktyczny
Skarżący E. M. i J. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący wnieśli zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, jednak wpis nie został uiszczony. Skarżący twierdzili, że zaskarżyli postanowienie NSA, co ich zdaniem czyniło żądanie wpisu bezzasadnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Szuma
Pismem z dnia 23 marca 2017 r. E. M. i J. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r., [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie podziału nieruchomości (k. 2 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 24 maja 2017 r. (k. 105 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał E. M. i J. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W zarządzeniu zastrzeżono, że kwotę wpisu należy uiścić w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącym 30 maja 2017 r. (zob. k. 107, 109, 112 i 113 akt sądowych).
Od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2017 r. E. M. i J. M. wnieśli zażalenie (k. 114 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2018 r., I OZ 1172/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie (k. 128 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu polecił wezwać E. M. i J. M. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 maja 2017 r., to jest do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania (k. 138 akt sądowych). Wezwanie doręczono do rąk własnych J. M. w dniu 15 lutego 2018 r. (zob. k. 139-142 akt sądowych).
W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłali pocztą elektroniczną wyjaśnienie, że postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny dnia 10 stycznia 2018 r., I OZ 1172/17 zostało przez nich zaskarżone, stąd żądanie uiszczenia wpisu sądowego jest bezzasadne i nieuprawnione.
W dniu 27 marca 2018 r. dokonano sprawdzenia, czy na rachunek Sądu wpłynął wpis od skargi E. M. i J. M.. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu wynika, że wpis taki nie został wpłacony (k. 155 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł. O prawidłowości powyższego zarządzenia przesądził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 10 stycznia 2018 r., I OZ 1172/17. W tej sytuacji, skoro sąd drugiej instancji oddalił zażalenie strony skarżących, to zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stało się prawomocne.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2018 r. polecił więc ponownie wezwać E. M. i J. M. do uiszczenia należnego wpisu.
Wpis nie został jednak uiszczony w zakreślonym terminie, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu.
Skoro wpis od skargi E. M. i J. M. nie został wpłacony w wymaganym terminie, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie cytowanych na wstępie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Na marginesie Sąd zaznacza, że na skuteczność wezwania z dnia 25 stycznia 2018 r. nie ma wpływu podnoszony przez skarżących fakt zaskarżenia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2018 r., I OZ 1172/17. Postanowienia sądu drugiej instancji nie są bowiem zaskarżalne.
/-/ J. Szuma
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło