II SA/Po 44/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-04-19

Skład orzekający: Jan Szuma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku omyłkowego zatytułowania pisma jako 'skarga' zamiast 'sprzeciw', a następnie uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wyższej kwocie niż należna, sąd powinien zwrócić nadpłatę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zwrócić stronie nadpłaconą opłatę od sprzeciwu, jeśli wpis został uiszczony w wyższej kwocie niż wynika to z przepisów prawa, nawet jeśli pismo zostało omyłkowo zatytułowane jako 'skarga'. Zwrot nadpłaty następuje z urzędu na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
D. S.A. wniosła pismo zatytułowane jako 'skarga' od decyzji Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Po wezwaniu przez sąd, spółka wyjaśniła, że pismo jest sprzeciwem, a nazwa 'skarga' została użyta omyłkowo. Do akt złożono dowód wpłaty 200 zł tytułem wpisu od sprzeciwu, podczas gdy należna kwota wynosiła 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej D. S.A. 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconego wpisu w sprawie ze sprzeciwu D. S.A. od decyzji [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2017 r., [...] w przedmiocie kary pieniężnej zwrócić skarżącej D. S.A. 100 zł [słownie: sto złotych] tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu /-/ J. Szuma Pismem dnia 12 grudnia 2017 r., nadanym w placówce pocztowej 13 grudnia 2017 r., D. S.A. zaskarżyła kasacyjną decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2017 r., [...]. Pismo zostało zatytułowane jako "skarga" (k. 3 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2018 r. Sąd polecił wezwać pełnomocnika spółki do zajęcia jednoznacznego stanowiska, czy intencją skarżącej było wnieść skargę czy sprzeciw od decyzji (k. 34 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik D. S.A. oświadczył, że spółka wniosła sprzeciw od decyzji, natomiast nazwa "skarga" została umieszczona na piśmie omyłkowo. Jednocześnie zaznaczyć należy, że do akt sądowych został złożony wtórnik zlecenia płatniczego do rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, z którego wynika, ze spółka wpłaciła tytułem wpisu od sprzeciwu kwotę 200 zł. Zgodnie § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), który został dodany do rozporządzenia dnia 7 grudnia 2017 r. (zob. Dz. U. 2017 r., poz. 2263) wpis od sprzeciwu ma charakter stały i wynosi 100 zł. Powyższe oznacza, że na datę wniesienia przez D. S.A. sprzeciwu (jak wskazano na wstępie data nadania to 13 grudnia 2017 r.) wysokość wpisu od sprzeciwu była określona prawem na kwotę 100 zł. Tymczasem uiszczono 200 zł. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej nadpłaconą opłatę w kwocie 100 zł. Zwrot nastąpi na rachunek D. S.A., z którego wpłynęła kwota wpisu od sprzeciwu. /-/ J. Szuma

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło