II SA/Po 449/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. i M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę M. C. /-/ Tomasz Świstak Skarga na bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nie została opłacona należnym wpisem. Sąd wezwał osobno każdego ze skarżących odpowiednio w dniu 5 maja 2014 r. H. M. i w dniu 14 maja 2014 r. M. C. (daty doręczenia odpisu zarządzenia w przedmiocie wpisu - k. 467 i 468, 470, 472, 473 i 479) do odrębnego uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2014 r. i pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu od skargi w wysokości 500 zł. M. C. nie uiścił wymaganego wpisu od skargi (k. 515). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W razie wniesienia pisma, od którego nie została uiszczona wymagana opłata przy jego wniesieniu do sądu, sąd wzywa – stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a. – wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty sądowej od pisma, który w terminie siedmiu dni obowiązany jest uiścić stosowną opłatę. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencją nieuiszczenia wymaganego wpisu od skargi jest jej odrzucenie. Termin do uiszczenia wpisu w stosunku do M. C. rozpoczął swój bieg w niniejszej sprawie w dniu 14 maja 2014 r., wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 21 maja 2014 r. Dodać należy, że skarżący w niniejszej sprawie nie zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu w trybie art. 214 § 2 p.p.s.a., bowiem nie zachodziło po ich stronie współuczestnictwo materialne. Zatem skutki uiszczenia wpisu przed drugiego skarżącego nie mogły zostać rozciągnięte na M. C., który wymaganej opłaty od skargi [...] nie uiścił. Skoro pomimo stosownego wezwania wpis od skargi nie został uiszczony skarga M. C. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji. /-/ Tomasz Świstak