II SA/Po 4519/01

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-04-16

Skład orzekający: Jolanta Szaniecka, Stanisław Małek, Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania administracyjnego przed sądem administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając to za dopuszczalne. Cofnięcie skargi, zgodnie z przepisami PPSA, prowadzi do umorzenia postępowania, a strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący M. i W. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która utrzymała w mocy decyzję umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza gminy S. ustalającej warunki zabudowy. Skarżący cofnęli skargę z uwagi na upływ czasu i brak znaczenia jej rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sąd. Karol Pawlicki Protokolant masz. Maria Kasztelan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi M. i W. małż. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2001 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 50 zł. /-/ K. Pawlicki /-/ J. Szaniecka /-/ St. Małek Decyzją z [...] października 2001 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kolegium Odwoławczego w P. z [...] kwietnia 2001r. umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza gminy S. z dnia [...] września 2000 r. (nr [...]) ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowaniu terenu położonego w T. dla realizacji siedliska rolniczego. M. i W. S. wnieśli skargę na powyższą decyzję, domagając się jej uchylenia albo stwierdzenia nieważności. W ocenie skarżących decyzja ta narusza przepisy prawa. Pismem z dnia 3 kwietnia 2004 r. M. i W. S. cofnęli skargę, wyjaśniając, że z uwagi na upływ czasu jej rozpatrzenie nie ma już znaczenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 art. oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) /-/ K. Pawlicki /-/ J. Szaniecka /-/ St. Małek IV SAB 59/96 IV SAB 59/96

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło