II SA/Po 452/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie dotyczącej kary nagany?Ratio decidendi
Skarżący nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d PPSA, strony skarżące działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i służbowych są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W związku z tym, uiszczona opłata została potraktowana jako nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając w tym celu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sprawa dotyczyła kary nagany nałożonej na skarżącego. Sąd uznał, że skarżący był zwolniony z obowiązku uiszczenia tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu nienależnie uiszczoną opłatę w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na orzeczenie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary nagany postanawia zwrócić skarżącemu nienależnie uiszczoną opłatę w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych) za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. /-/ W. Batorowicz
Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o doręczenie odpisu wydanego w tej sprawie wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. wraz z uzasadnieniem, przedmiotowe pismo pełnomocnik opłacił kwotą 100 zł opłaty kancelaryjnej.
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) obowiązku uiszczenia kosztów sądowych nie ma m.in. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu [w] sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Oznacza to, że w niniejszej sprawie skarżący nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku (wraz z uzasadnieniem) oddalającego skargę.
W konsekwencji opłata kancelaryjna, jako uiszczona nienależnie, podlega zwrotowi z urzędu na koszt strony na podstawie art. 225 p.p.s.a.
/-/ Wiesława Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło