II SA/Po 455/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-07-27

Skład orzekający: Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. W przypadku postanowienia wydanego przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako organu pierwszej instancji, skarżącym przysługuje zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2006 r., wydanego na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.). Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. organ sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w pouczeniu postanowienia z dnia [...] kwietnia 2006 r., w ten sposób, że pouczył strony, iż na to postanowienie służy zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, za pośrednictwem organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., prawo do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego – co do zasady – jest uwarunkowane uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały mu one w postępowaniu przed organem administracyjnym. Zaskarżone postanowienie wydał Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego , działając w niniejszej sprawie jako organ pierwszej instancji. Od zaskarżonego postanowienia przysługiwało zatem skarżącym zażalenie do organu drugiej instancji – Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zgodnie z art. 157 § 3 kpa w związku z art. 126 kpa, 127 kpa i 144 kpa. Skarżący wnosząc skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 r. do sądu administracyjnego nie wyczerpali zatem przysługującego im środka zaskarżenia do organu administracyjnego wyższej instancji i stąd Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucił skargę jako niedopuszczalną. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło