II SA/Po 455/13

II SA/Po 455/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: przywrócić skarżącej G. G. termin do wniesienia skargi kasacyjnej /-/ E.Podrazik II SA/Po 455/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] lipca 2013 r. Sąd oddalił skargę G. G. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej G. G. – na jej wniosek złożony w ustawowym terminie – skutecznie w dniu [...] sierpnia 2013 r. Z akt sprawy wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącej z dniem [...] września 2013 r. Skarżąca w terminie tym złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. ustanowiono dla skarżącej radcę prawnego z urzędu i następnie zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. o wyznaczenie dla G. G. osoby radcy prawnego, będącego jego pełnomocnikiem z urzędu. Radca prawny w osobie E. F. został wskazany przez Radę pismem z dnia [...] października 2013 r. Pismem z dnia [...] października 2013 r. Sąd dokonał stosownego zawiadomienia dla pełnomocnika skarżącej, powiadamiając go jednocześnie o stanie sprawy. Zawiadomienie powyższe zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] października 2013 r. W dniu [...] października 2013 r. (data nadania na poczcie) złożona została skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. We wniosku o przywrócenie terminu wskazano m.in. na konieczność zapoznania się z aktami sprawy i przeprowadzenia jej analizy, nawiązanie kontaktu z klientką, która zamieszkuje w odległości około 130 km od miejsca urzędowania pełnomocnika, wyjaśniono, iż wyznaczony pełnomocnik z urzędu jest zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w kancelarii prawnej, a jego obowiązku obejmują spotkania z klientami kancelarii i udział w rozprawach, w tym przed sądami znacznie oddalonymi od siedziby kancelarii – co miało wpływ na rozmiar czasu niezbędnego dla prawidłowego sporządzenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy. Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, iż uchybienie przez skarżącą terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jej winy, spełnione zostały więc przesłanki z cytowanego wyżej przepisu. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie z art. 87 § 1 wskazanej ustawy, przy czym określając datę ustania przyczyny uchybienia terminu – wobec treści art. 87 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – uwzględnić należy konieczność zapoznania się przez pełnomocnika ze sprawą i stanowiskiem reprezentowanej przez niego strony, uwzględniając przy tym rozmiar jego innych obowiązków wynikających z wykonywania zawodu radcy prawnego i świadczenia pomocy prawnej także na rzecz innych podmiotów. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ E.Podrazik