II SA/Po 458/13

Dnia 19 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Po 458/13, poprzez zmianę błędnego zapisu jednostek redakcyjnych powołanych w uzasadnieniu przepisów w ten sposób, iż: - na stronach uzasadnienia o nr 1, 9, 11, 13, 15 i 18 w miejsce "art. 17 ust. 1 lit. b)" wpisać "art. 17 ust. 1b", - na stronie uzasadnienia nr 9 w miejsce zwrotu: "art. 17 u.ś.r. a w szczególności przesłanki wymienione w ustępie 1 lit. b) tego przepisu" wpisać: "art. 17 u.ś.r. a w szczególności przesłanki wymienione w ustępie 1b tego przepisu" - na stronach uzasadnienia nr 8 i 9 w miejsce "art. 17 ust. 1 lit. a)" wpisać "art. 17 ust. 1a". /-/ J. Zieliński Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Po 458/13 na stronie 1, 9, 11, 13, 15 i 18 doszło do omyłkowego wskazania jednostki redakcyjnej ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych. Zamiast "art. 17 ust. 1b" wskazano, "art. 17 ust. 1 lit. b)" mimo, iż w powoływanej ustawie o świadczeniach rodzinnych taka jednostka redakcyjna nie istnieje i nigdy nie istniała. Do identycznej omyłki pisarskiej doszło także na stronie 8 i 9 uzasadnienia postanowienia gdzie w miejsce "art. 17 ust. 1a" wpisano błędnie "art. 17 ust. 1 lit. a)". Omyłki te są oczywiste także z uwagi na fakt, iż rozważania Sądu zawarte w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29 maja 2013 r. odnoszą się wprost do brzmienia przepisów art. 17 ust. 1a i art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych. Z tych też przyczyn Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Zieliński