II SA/Po 465/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-10-19
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący ustanowienie adwokata z urzędu, powinien zostać uwzględniony, jeśli sytuacja finansowa wnioskodawcy i jego rodziny wskazuje na niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący ustanowienie adwokata, został uwzględniony, ponieważ sytuacja finansowa wnioskodawcy i jego rodziny, mimo posiadania stałych dochodów i spłacania zadłużenia, wskazuje na niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Wysokość dochodów nie pozwala na poczynienie oszczędności na wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się ustanowienia adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wskazał na trudną sytuację finansową swoją i żony, utrzymujących się z emerytury i renty/wynagrodzenia, ponoszących wysokie koszty leków, utrzymania domu, spłaty zadłużenia oraz bieżących wydatków. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla K. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. i K. K na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia ustanowić dla K. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący K. K. wniósł o przyznanie pełnomocnika z urzędu.
W uzasadnieniu wniosku o prawo pomocy skarżący podał, że wspólnie z żoną prowadzi swoje gospodarstwo domowe, utrzymują się z emerytury żony skarżącego w wysokości [...] zł netto miesięcznie oraz renty i wynagrodzenia za pracę skarżącego w łącznej wysokości [...] zł netto miesięcznie. Wskazał że ich dochody z ledwością pokrywają bieżące wydatki. Oboje chorują i z tego tytułu ponoszą [...] zł miesięcznie na leki. Miesięczne wydatki związane z utrzymaniem domu wynoszą [...] zł (prąd, TV, Internet, gaz, śmieci, woda, podatek od nieruchomości, ścieki, telefon, opał), jedzenie i środki czystości to około [...] zł, utrzymanie samochodu [...] zł (ubezpieczenie, przegląd, paliwo). Posiadają zadłużenie na łączną kwotę [...] zł, które spłacają w wysokości około [...] zł miesięcznie, debet w rachunku bankowym na kwotę [...]zł. Posiadają samochód z 2003r., marki Daewoo o wartości około [...] zł. Skarżący wskazał, że czasem po zapłaceniu stałych opłat brakuje im środków na bieżące utrzymanie i leki.
Oświadczyli, że posiadają gospodarstwo rolne o powierzchni około [...]ha, skarżąca nadto posiada stary dom do kapitalnego remontu.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w koniecznych kosztach koniecznego utrzymania skarżących i rodziny. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić wszystkich należności sądowych.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach oraz jego uzupełnienia wynika, że sytuacja wnioskodawcy pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w żądanym zakresie. Rodzina aktualnie utrzymuje się ze stałych świadczeń z ubezpieczenia społecznego i wynagrodzenia za pracę skarżącego w łącznej wysokości [...] zł netto miesięcznie. Posiadają zwiększone wydatki związane z zakupem leków i leczeniem oraz obsługą zadłużenia. Stałe koszty utrzymania domu oraz obsługi zadłużenia wynoszą około [...] zł miesięcznie. Pozostałe dochody przeznaczają na jedzenie, leki oraz odzież i środki czystości. Bieżące zobowiązania oraz wydatki koniecznego utrzymania rodziny pokrywają z dochodów, ze środków z kart kredytowych oraz z pożyczek. Skarżący podał, że zdarza się, iż raty kredytowe płacą po terminie płatności. Posiadaną nieruchomość wykorzystują celem zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych i bytowych rodziny. Doświadczenie życiowe wskazuje, że wysokość uzyskiwanego dochodu nie pozwala na poczynienie oszczędności celem pokrycia kosztów wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Przyznać zatem należało prawo pomocy i ustanowić adwokata.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło