II SA/Po 465/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-12

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że jej sytuacja finansowa, uwzględniająca dochody, wydatki na leki, utrzymanie domu, obsługę zadłużenia oraz bieżące potrzeby rodziny, uniemożliwia jej samodzielne pokrycie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. W uzasadnieniu podała, że utrzymuje się wraz z mężem z emerytury i renty/wynagrodzenia, które ledwo pokrywają bieżące wydatki, w tym koszty leków, utrzymania domu i spłaty zadłużenia. Posiadają samochód z 2003 r. i gospodarstwo rolne.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla A. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. i K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia ustanowić dla A. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/K. Witkowicz-Grochowska Skarżąca A. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wniosku o prawo pomocy skarżąca podała, że wspólnie z mężem prowadzi swoje gospodarstwo domowe, utrzymują się z emerytury skarżącej w wysokości [...]zł netto miesięcznie oraz renty i wynagrodzenia za pracę jej męża w wysokości [...]zł netto miesięcznie, łącznie [...]zł netto miesięcznie. Skarżąca wskazała, że ich dochody z ledwością pokrywają bieżące wydatki. Oboje chorują i z tego tytułu ponoszą [...] zł miesięcznie na leki. Miesięczne wydatki związane z utrzymaniem domu wynoszą [...] zł (prąd, TV, Internet, gaz, śmieci, woda, podatek od nieruchomości, ścieki, telefon, opał), [...] zł ubezpieczenie, jedzenie i środki czystości to około [...] zł, utrzymanie samochodu [...] zł (ubezpieczenie, przegląd, paliwo). Posiadają zadłużenie na łączną kwotę [...]zł, które spłacają w wysokości około [...]zł miesięcznie, debet w rachunku bankowym na kwotę [...]zł. Posiadają samochód z 2003r., marki Daewoo o wartości około [...]zł. Skarżąca wskazała, że czasem po zapłaceniu stałych opłat brakuje im środków na bieżące utrzymanie i leki. Skarżąca oświadczyła, że posiadają gospodarstwo rolne o powierzchni około [...] ha, skarżąca nadto posiada stary dom do kapitalnego remontu. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w koniecznych kosztach koniecznego utrzymania skarżącej i rodziny. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić wszystkich należności sądowych. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach oraz jego uzupełnienia wynika, że sytuacja wnioskodawczyni pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w żądanym zakresie. Rodzina aktualnie utrzymuje się ze stałych świadczeń z ubezpieczenia społecznego i wynagrodzenia za pracę skarżącego w łącznej wysokości [...] zł netto miesięcznie. Posiadają zwiększone wydatki związane z zakupem leków i leczeniem oraz obsługą zadłużenia. Stałe koszty utrzymania domu oraz obsługi zadłużenia wynoszą około [...] zł miesięcznie. Pozostałe dochody przeznaczają na jedzenie, leki oraz odzież i środki czystości. Bieżące zobowiązania oraz wydatki koniecznego utrzymania rodziny pokrywają z dochodów, ze środków z kart kredytowych oraz z pożyczek. Skarżąca podała, że zdarza się, iż raty kredytowe płacą po terminie płatności. Posiadaną nieruchomość wykorzystują celem zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych i bytowych rodziny. Doświadczenie życiowe wskazuje, że wysokość uzyskiwanego dochodu nie pozwala na poczynienie oszczędności celem pokrycia kosztów wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W tym miejscu wskazać należy, że w obecnym stanie sprawy pełnomocnik z urzędu wyznaczony dla skarżącego w sprawie wniósł opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 28 września 2016r. Dla reprezentowania skarżącej przed Sądem nie ustanowiono dotychczas profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, nie korzystała też z pomocy pełnomocnika z wyboru. Celem zapewnienia skarżącej pełnej i wszechstronnej ochrony jej prawa do sądu w obecnym stanie sprawy zasadnym jest przyznać skarżącej prawo pomocy w tym zakresie i ustanowić adwokata. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło