II SA/Po 467/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2012 r. w sprawie ze skargi P. K., M. K., H. D.-S., U. B., P. K. , K. K., M. J., P. J., E.P., J. P., W. B., A. K., Z. K., M. P., Ł. T., R. S., T. P., J. R., Z. K., D. S., M. S., L.W., M. G., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. K. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 3. zwrócić M. K. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 4. zwrócić H. D.-S. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 5. zwrócić U. B. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 6. zwrócić P. K. i K. K. uiszczony solidarnie wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 7. zwrócić M. J. i P. J. uiszczony solidarnie wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 8. zwrócić E. P. i J. P. uiszczony solidarnie wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 9. zwrócić W. B. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 10. zwrócić A. K. i Z. K.uiszczony solidarnie wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 11. zwrócić M. P. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 12. zwrócić Ł. T. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 13. zwrócić R. S. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 14. zwrócić T. P. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 15. zwrócić J. R. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 16. zwrócić Z. K. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 17. zwrócić D. S. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 18. zwrócić M. S. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 19. zwrócić L. W. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; 20. zwrócić M. G. uiszczony wpis w kwocie 200,- (słownie: dwieście) złotych; /-/ J. Zieliński Decyzją z dnia nr [...] z dnia [...] 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu, po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez r.pr. A. P. występującego w imieniu P. K., M. K., H. D.-S., U. B., P. K., K. K., M. J., P. J., E. P., J. P., W.B., A. K., Z. K., M. P., Ł. T., R. S., T. P., J.R., Z. K, D. S., M. S., L. W., M. G., E.C., M. B., P. B., T. B., T. K., M.K. oraz R. R., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2010 r nr [...] w sprawie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2006 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji przekaźnikowej telefonii cyfrowej sieci [...] nr [...] w Poznaniu przy ul. M. na działce nr [...] arkusz [...], obręb M.. W dniu 4 maja 2011 r. r.pr. A. P. wniósł w imieniu P. K., M. K., H. D.-S., U. B., P. K., K. K., M. J., P. J., E. P., J. P., W. B., A. K., Z. K., M. P., Ł. T., R. S., T. P., J. R., Z. K., D. S., M. S., L. W. oraz M. G. skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika skarżących – r.pr. A. P. w dniu 1 kwietnia 2011 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi do sądu był zatem dzień 2 maja 2011 r. (poniedziałek) natomiast skarga została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżących - za pośrednictwem organu odwoławczego - w dniu 4 maja 2011 r. (data stempla pocztowego – karta 14 akt sądowych) a więc po terminie do dokonania tej czynności. Ponadto pełnomocnik skarżących nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono jak w punktach 2-20 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. /-/ J. Zieliński