II SA/Po 47/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2005 r. sprawy ze skargi B. i M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić skargę /-/ St. Małek Skarżący B. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem. Pismem z dnia 19 stycznia 2005 r., doręczonym skarżącym w dniu 24 stycznia 2005 r., skarżący zostali wezwani do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: - nadesłanie dwóch odpisów skargi, - uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500,00 złotych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie 7 dni. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 cytowanej wyżej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Końcowy termin na uzupełnienie braków skargi przypadał na dzień 31 stycznia 2005 r. (poniedziałek) i upłynął bez uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 49 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ St. Małek