II SA/Po 472/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-10-19

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy starszy referendarz sądowy jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy, w szczególności w zakresie wskazania organu odpowiedzialnego za wyznaczenie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Starszy referendarz sądowy jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy, zgodnie z art. 156 w związku z art. 166 i art. 167a §1 PPSA. Omyłka dotycząca wskazania organu odpowiedzialnego za wyznaczenie radcy prawnego (Okręgowa Rada Adwokacka zamiast Okręgowa Izba Radców Prawnych) jest tego rodzaju niedokładnością, którą referendarz sądowy może sprostować.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o sprostowanie postanowienia starszego referendarza sądowego w WSA w Poznaniu z dnia 25 września 2018 roku, które przyznało prawo pomocy S.K. w postępowaniu ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy, w punkcie dotyczącym wyznaczenia radcy prawnego, wskazano błędnie Okręgową Radę Adwokacką zamiast Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 25 września 2018 roku, sygn. akt II SA/Po 472/18, zastępując zwrot "którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P." określeniem "którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 października 2018 roku Robert Talaga – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 25 września 2018 roku dotyczącego prawa pomocy w sprawie ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 25 września 2018 roku, sygn. akt II SA/Po 472/18, w ten sposób, że zwrot "którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P." zastąpić określeniem "którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P." /-/ R. Talaga Postanowieniem z dnia 25 maja 2018 roku starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu rozpoznał wniesiony przez S. K. wniosek o przyznanie prawa pomocy. W wyniku oczywistej omyłki doszło do błędnego wskazania w pkt 2 sentencji wskazanego wyżej postanowienia, że radcę prawnego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. zamiast Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. Zgodnie z dyspozycją art. 156 w związku z art. 166 w związku z art. 167a §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm.) referendarz sądowy może sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak we wstępie. /-/ R. Talaga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło