II SA/Po 475/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-19
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak – Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego oraz czy cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Skarżąca A. D., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "A", wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z kwietnia 2010 r. dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie "B" na Osiedlu w K. W dniu 16 lipca 2010 r. skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Pismem wniesionym w dniu 16 lipca 2010 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) kwietnia 2010 r. o wskazanym w rubrum numerze, wydaną w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości od 4,5% do 18% alkoholu w sklepie "B" na Osiedlu (...) w K.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 powyższej ustawy.
/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło