II SA/Po 475/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. G. – Z. i R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić skargę R. Z. /-/ W. Batorowicz W dniu 8 czerwca 2016 r. M. G. – Z. i R. Z. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) kwietnia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w P. przy ul. (...), oznaczonej geodezyjnie: obręb (...), ark. mapy (...), działka nr (...). Skargę podpisał jedynie R. Z, oświadczając, że jest pełnomocnikiem M. G. – Z. Sąd pismami z dnia 8 lipca 2016 r. wezwał R. Z. do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej M. G. – Z. przed sądami administracyjnymi, pod rygorem pominięcia czynności w charakterze pełnomocnika, a także wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w tym samym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono R. Z. w dniu 26 lipca 2016 r. i w wyznaczonym przez Sąd 7-dniowym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi, ani nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania współskarżącej. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunku wy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zważywszy zatem, że w zakreślonym terminie skarżący Rafał Zuszek nie uiścił należnego wpisu od skargi Sąd na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. jego skargę odrzucił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz