II SA/Po 475/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-10-20
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa i nie uiścił wpisu od skargi, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania współskarżącej i nie uiścił należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Niewykonanie wezwania sądu do usunięcia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
M. G.-Z. i R. Z. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skargę podpisał jedynie R. Z., oświadczając, że jest pełnomocnikiem M. G.-Z.. Sąd wezwał R. Z. do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu od skargi. Po bezskutecznym upływie terminu, Sąd wezwał M. G.-Z. do usunięcia braków formalnych. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie podpisała skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. G.-Z.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi M. G.-Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić skargę M. G.-Z.. /-/ W. Batorowicz
W dniu 8 czerwca 2016 r. M. G.-Z. i R. Z. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], oznaczonej geodezyjnie: obręb D., ark. mapy 21, działka nr [...]. Skargę podpisał jedynie R. Z., oświadczając, że jest pełnomocnikiem M. G.-Z..
Sąd pismami z dnia 8 lipca 2016 r. wezwał R. Z. do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej M. G.-Z. przed sądami administracyjnymi, pod rygorem pominięcia czynności w charakterze pełnomocnika, a także wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w tym samym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono R. Z. w dniu 26 lipca 2016 r. i w wyznaczonym przez Sąd 7-dniowym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi, ani nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania współskarżącej.
Na skutek niewykonania wezwań przez skarżącego R. Z. pismami z dnia 24 sierpnia 2016 roku Sąd wezwał skarżącą M. G.-Z. do usunięcia braków formalnych w postaci nieziszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł oraz podpisania skargi na załączonej kopii w terminie 7-dniowym od dnia doręczenia, tj. do dnia 19 września 2016 roku.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunku wy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zważywszy zatem, że w zakreślonym terminie skarżąca M. G.-Z. nie uiściła należnego wpisu od skargi ani nie podpisała skargi Sąd na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. jego skargę odrzucił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło