II SA/Po 475/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-07-10

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można wstrzymać wykonanie uchwały rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która weszła w życie jako przepis prawa miejscowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ zgodnie z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania nie dotyczy przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego stanowią przepisy prawa miejscowego, a zaskarżona uchwała weszła w życie w sierpniu 2002 r.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy T w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zarzucając, że przeznaczenie jej działki pod zalesienie uniemożliwia swobodne dysponowanie nieruchomością i prowadzenie gospodarki rolnej, co powoduje straty finansowe. W skardze zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 475/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Gminy T z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały (-) E. Podrazik II SA/Po 475/17 UZASADNIENIE Skarżąca pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. wniosła skargę na opisaną wyżej uchwałę Rady Gminy T w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów pod zalesienie na obszarze Gminy T.. W skardze zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, podnosząc, iż przeznaczenie w planie miejscowym należącej do niej działki pod zalesienie uniemożliwia swobodne dysponowanie nieruchomością i prowadzenie na gruncie gospodarki rolnej, powodując w konsekwencji straty finansowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże powołany przepis ustanawia także wyjątek od powyższej zasady, stanowiąc, iż możliwość wstrzymania wykonania aktu nie dotyczy przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. W myśl art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 2003 poz. 778) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego stanowią przepisy prawa miejscowego. Zgodnie z przepisem art. 29 ust. 1 wymienionej wyżej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym podlegają one ogłoszeniu w dzienniku urzędowym województwa i wchodzą w życie w dacie określonej w uchwale w sprawie uchwalenia planu miejscowego, jednak nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Przedmiotem niniejszej skargi jest uchwała Rady Gminy T Nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów pod zalesienie na obszarze Gminy T.. W § 11 uchwały wskazano, iż wchodzi ona w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa W.. Zaskarżona uchwała została ogłoszona w wymienionym wyżej publikatorze w dniu [...] lipca 2002 r. pod pozycją [...], w konsekwencji weszła ona w życie w dniu [...] sierpnia 2002 r. Jak wskazano powyżej przepis art. 61 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie nie dopuszcza możliwości wstrzymania wykonania przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. W konsekwencji wniosek skarżącej w tym przedmiocie nie mógł zostać uwzględniony. W tym stanie rzeczy na mocy art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło