II SA/Po 477/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-22

Skład orzekający: Jolanta Szaniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
A.S. i B.S. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Zostali zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, jednak nie wykonali tego zobowiązania w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A.S. i B.S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. i B.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia odrzucić skargę /-/ J.Szaniecka MK Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Skarżący zostali zobowiązani zarządzeniem z dnia 10 października 2007 r. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (k. 2 akt). Pouczono ich także o sposobie uiszczenia tej opłaty sądowej i skutkach braku zapłaty. Zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 17 października 2007 r. (k. 17, 18 akt). Zobowiązanie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie (k. 19 akt), co skutkuje odrzuceniem skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono, jak orzeczono w postanowieniu. /-/ J.Szaniecka MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło