II SA/Po 480/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-09-13

Skład orzekający: Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę osobiście, mimo obowiązującego przymusu adwokackiego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, podobnie jak sama skarga kasacyjna, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu, pomimo pouczenia strony, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący K. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu jego skargi. Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ została sporządzona przez samego skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. Następnie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, również sporządzone osobiście. Sąd rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie K. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki; postanawia odrzucić zażalenie K. K. /-/ B. Drzazga Postanowieniem z dnia 5 lipca 2012 r. odrzucona została skarga K. K. wniesiona w niniejszej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia z uzasadnieniem Sąd poinformował stronę, że od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W wymaganym trzydziestodniowym terminie K. K. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśnił, iż zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna złożona przez K. K. sporządzona została przez samego skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 p.p.s.a. obligowała Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wraz z odpisem postanowienia doręczono skarżącemu pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia oraz co do wymogu sporządzenia zażalenia w przedmiotowej sprawie, pod rygorem odrzucenia, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, jak również o warunkach wystąpienia o przyznanie prawa pomocy. Na postanowienia z dnia 23 sierpnia 2012 r. K. K. wniósł w terminie zażalenie tytułując je jako "odwołanie od postanowienia z dnia 23.08.12 II SA/Po 480/12". Zażalenie to - podobnie jak skargę kasacyjną - sporządził osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z przepisu art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 p.p.s.a., o czym skarżący został pouczony, zostało przygotowane i wniesione przez niego osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło