II SA/Po 486/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę wiaty, która nie jest trwale związana z gruntem i której elementy mogą zostać ponownie wykorzystane, spowoduje znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki w rozumieniu art. 61 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę wiaty, która nie jest trwale związana z gruntem i której elementy mogą zostać ponownie wykorzystane, nie spowoduje znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków. Konstrukcja wiaty, jej demontaż i ewentualne ponowne wzniesienie z użyciem rozebranych elementów nie czynią niemożliwym ponownego wzniesienia obiektu. W związku z tym wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji został oddalony jako bezzasadny.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę wiaty pobudowanej w 2001 r. bez pozwolenia na budowę i zgłoszenia. Skarżący A. i P. L. złożyli skargę na decyzję organu II instancji, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. i P. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji /-/ A. Łaskarzewska
Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], mocą której nakazano A. i P. L. rozbiórkę wiaty. Wymienieni wiatę pobudowali w 2001 r. nie mając pozwolenia na budowę, nie dokonywali faktu zgłoszenia planowanej inwestycji. Wzniesiony obiekt stanowi w istocie słupki drewniane z dachem drewnianym, dwuspadowym, krytym blachą dachówkową o wymiarach 9 m na 5 m, wysokości 3, 50 m. Wiata ustawiona jest na bloczkach betonowych.
Wymienieni złożyli skargę na decyzję organu II instancji, zawarli w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zważywszy na konstrukcję wiaty (stojące na bloczkach betonowych drewniane słupy i dach, pokryty blachą) jej zdemontowanie nie spowoduje zdaniem Sądu takiego uszkodzenia, które czyniłoby w przyszłości niemożliwym ponowne wzniesienie obiektu przy wykorzystaniu rozebranych elementów. Zważywszy nadto na brak trwałego związania z gruntem możliwe jest nawet przeniesienie wiaty bez uszkodzenia.
Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wykonanie decyzji nie spowoduje niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, czy trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu powyższego przepisu.
Stąd wniosek jako bezzasadny podlegał oddaleniu.
/-/ A. Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło