II SA/Po 486/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Gminie kwotę 200 zł (dwieście zł) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ E. Brychcy Skarżąca Gmina reprezentowana przez radcę prawnego wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone Gminie w dniu 10 kwietnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru dołączone do k. 4 akt adm.). Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skargę natomiast wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 53 § 1 p.p.s.a. i art. 54 § 1 p.p.s.a.). Skutkiem powyższego termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał skarżącej Gminie w dniu 10 maja 2012 r. Tymczasem, skarżąca Gmina z naruszeniem przepisu art. 53 §1 p.p.s.a. wniosła skargę do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 11 maja 2012r. (k. 22 akt sądowych). O zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania pisma w urzędzie pocztowym, co zostało uwidocznione za pomocą stempla pocztowego z widniejącą datą 11.05.12. Skargę wniesiono zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do skutecznego jej złożenia. W konsekwencji skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało także z urzędu zwrócić stronie cały uiszczony wpis do pisma odrzuconego w łącznej wysokości 200 zł. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy