II SA/Po 488/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-11-22
Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach, w tym błędne wskazanie wnioskodawcy lub rodzaju wniosku, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący T. C. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. W postanowieniu sądu z dnia 4 listopada 2010 r. błędnie wskazano, że wniosek złożyła D. K., która nie jest stroną ani uczestnikiem postępowania, oraz że dotyczył on przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, podczas gdy dotyczył zwykłej skargi.Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę pisarską w rubrum postanowienia z dnia 4 listopada 2010 r. poprzez zamianę słów "wniosku D. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej" słowami "wniosku T. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ci. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji; postanawia sprostować omyłkę pisarską w rubrum postanowienia z dnia 4 listopada 2010 r. poprzez zamianę słów"wniosku D. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej" słowami "wniosku T. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi". /-/ A. Łaskarzewska
W postanowieniu Sądu z dnia 4 listopada 2010 r. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi wydanym w niniejszej sprawie wskazano, iż wniosek o wniosła D. K.. Tymczasem wniosek ten został złożony przez T. C. poprzez pełnomocnika- jego córkę M. P.. D. K. nie jest ani stroną, ani uczestnikiem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Po wtóre w postanowieniu tym wskazano, iż wniosek dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie zaś skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi i z żądaniem przywrócenia terminu do jej wniesienia zwrócił się w piśmie z 29 października 2010 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) mającym zastosowanie do postanowień poprzez art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Uznać należy, że powyżej wskazane omyłki noszą cechy oczywistych.
Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, postanowiono jak w sentencji.
/-/ A. Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło