II SA/Po 489/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-09-08
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga opłacona niepełnym wpisem sądowym, mimo wezwania do uzupełnienia braków, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uzupełnienia braków nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, uiszczona kwota podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. H. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za grunt przejęty pod drogę. Skarga została opłacona niepełnym wpisem sądowym. Przewodniczący WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, jednak wpis nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot skarżącemu kwoty uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ W. Batorowicz
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisaną powyżej decyzję Wojewody została opłacona niepełnym wpisem sądowym.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 09 sierpnia 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę [...]zł, stosownie do treści § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwania do uzupełnienia wpisu został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 sierpnia 2016 r. (k. 23 akt sądowych). W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uzupełniony (k. 24 akt sądowych).
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego, niepełnego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło