II SA/Po 49/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-04-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarżący nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 130 § 1 PPSA, jeżeli zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, a w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie. W niniejszej sprawie taka sytuacja zaistniała, co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A złożyło skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2004 r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Skarżący nie złożył wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A we W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ J. Szaniecka
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia
1 kwietnia 2004 r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z dyspozycją art. 130 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyny wskazanej w art. 125 § 1 pkt 3 powyżej powołanej ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W okolicznościach niniejszej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania dyspozycji art. 130 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem w ustawowym trzyletnim okresie skarżący nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, a także nie wykonał czynności umożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu. W tym stanie rzeczy postępowanie sadowoadministracyjne należało umorzyć.
Wobec powyższego na podstawie art. 130 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło