II SA/Po 491/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na zarządzenie Sędziego z dnia 22 kwietnia 2010 r. w sprawie ze skargi Grupy Mieszkańców [...] powiat [...] reprezentowanej przez [...] A. S. na uchwałę Rady Gminy Chocz z dnia 13 marca 2008 r. nr XII/82/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. /-/ W. Batorowicz W sprawie ze skargi Grupy Mieszkańców [...], reprezentowanej przez [...] A. S., na uchwałę Rady Gminy Chocz z dnia 13 marca 2008 r. nr XII/82/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zostało wydane zarządzenie Sędziego z dnia 22 kwietnia 2010 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma pełnomocnika skarżących z dnia 22 marca 2010 r. o cofnięciu skargi, z uwagi na jego niepodpisanie w wyznaczonym terminie (k. 195v). W dniu 21 czerwca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 22 kwietnia 2010 r. (k. 234) Następnie pismem z dnia 6 października 2010 r. pełnomocnik reprezentujący skarżącą Grupę Mieszkańców cofnął "zażalenie z dnia 20 czerwca 2010 roku na zarządzenie WSA (...) z dnia 22 kwietnia 2010 roku" oraz cofnął skargę z dnia 5 czerwca 2009 r. na wyżej opisaną uchwałę (k. 265-267). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Przedmiotowe cofnięcie wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczlane, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. należy uznać, iż strona może cofnąć również zażalenie. Cofnięcie środka zaskarżenia powoduje umorzenie postępowania w danej instancji lub danej fazie postępowania; umorzeniu ulega tylko to postępowanie, które zostało wszczęte na skutek wniesienia środka zaskarżenia (tak J.P. Tarno [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2007, str. 349 teza 11.). W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa zażalenie w sprawie zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2010 r. oraz skargę. Stąd też, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego właśnie tym zażaleniem. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz