II SA/Po 494/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-08-06

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie usunął braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak spełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka M. C. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą zatrzymania środków zastępczych i nakazu zaprzestania działalności. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi M. C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania środków zastępczych oraz nakazu zaprzestania prowadzenia działalności; postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak W dniu [...] kwietnia 2015 r. M. C. sp. z o.o. z siedzibą w P. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego E. K. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie zatrzymania produktów i nakazania zaprzestania prowadzenia działalności w pomieszczeniach sklepu w K. przy ul. Ś. [...], służących wprowadzaniu do obrotu produktów, na czas niezbędny do usunięcia zagrożenia, nie dłuższy niż 3 miesiące, liczony od daty otrzymania decyzji. Sąd pismami z dnia [...] czerwca 2015 r. (doręczonymi w dniu [...] czerwca 2015r.) wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- złotych oraz usunięcia w tym samym terminie braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze sądowym – Dz. U. z 2007 Nr 68, poz. 1186 ze zm.) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi –j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu od skargi, ani nie usunął braków formalnych skargi. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. 29 i art. 46 § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę M. C. sp. z o.o. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło