II SA/Po 499/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-09

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie przeprowadzenia lub odmowy przeprowadzenia dowodu jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie przeprowadzenia lub odmowy przeprowadzenia dowodu jest niedopuszczalne. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości, a takie postanowienia mogą być kwestionowane jedynie w skardze kasacyjnej od wyroku sądu. W związku z tym, zażalenie w tej sprawie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające ich wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wymiarów budynku. Sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. i E. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaśnięcia decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie skarżących z dnia [...] r. /-/ E. Podrazik Pismem z dnia [...] r., doprecyzowanym pismem z dnia [...] r. skarżący L. G. i E. G. wnieśli zażalenie na wydane na rozprawie w dniu 4 października 2017 r. postanowienie Sądu, oddalające wniosek L. G. o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wymiarów budynku będącego przedmiotem kontrolowanego postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje Zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: (1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; (2) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; (3) umorzenie postępowania; (4) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; (5) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; (6) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; (7) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; (8) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; (9) odrzucenie skargi kasacyjnej; (10) odrzucenie zażalenia; (11) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; (12) ukaranie grzywną. Wymieniona ustawa nie przewiduje natomiast możliwości wniesienia zażalenia (czy innego środka zaskarżenia) od postanowień sądu administracyjnego w przedmiocie przeprowadzenia lub odmowy przeprowadzenia dowodu. Takie postanowienia mogą być natomiast kwestionowane przez stronę w skardze kasacyjnej od wyroku sądu. W konsekwencji zażalenie wniesione od postanowienia w przedmiocie przeprowadzenia lub odmowy przeprowadzenia dowodu jest niedopuszczalne i zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło