II SA/Po 5/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, pomimo nieodebrania przez skarżącą pisma wzywającego do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Sąd uznał, że doręczenie pisma wzywającego do uiszczenia opłaty było skuteczne, mimo że skarżąca go nie odebrała osobiście, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi doręczeń.Stan faktyczny
Skarżąca M.H. wniosła skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. Po prawomocnej odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo sądowe nie zostało jej doręczone z powodu nieobecności, zostało złożone w placówce pocztowej, a zawiadomienie umieszczono na drzwiach adresata. Skarżąca nie odebrała pisma.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
21 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Kamieńska
Po prawomocnej odmowie zwolnienia od kosztów sądowych skarżąca pismem z dnia 02 marca 2005r. wezwana została ponownie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo sądowe zawierające to wezwanie nie zostało skarżącej doręczone w miejscu zamieszkania z powodu nieobecności adresatki, wobec czego doręczyciel złożył je w dniu 07 marca 2005r na okres siedmiu dni w Urzędzie Pocztowym w O., umieszczając zawiadomienie o złożeniu pisma na drzwiach adresata.
Na formularzu potwierdzenia odbioru doręczyciel uczynił wzmiankę o przyczynie uniemożliwiającej osobiste doręczenie pisma adresata oraz miejscu złożenia przesyłki pocztowej (k. 30 vide). Nadto dnia 15 marca 2005r. dokonano powtórnego awiza. Skarżąca nie odebrała pisma sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Złożenie przez doręczyciela pisma we właściwej placówce pocztowej oraz umieszczenie zawiadomienia o złożeniu pisma w sposób wyżej wskazany należy, zgodnie z przepisem art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uznać za skutecznie dokonane z upływem ostatniego dnia okresu siedmiu dni od następnego dnia od złożenia pisma w placówce pocztowej.
Ponieważ skarżąca w tym terminie nie uiściła opłaty sądowej – skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy.
/-/ B. Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło