II SA/Po 510/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. M. od zarządzenia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Po 510/10 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi : I. B., Z. D., I. D., L. M., A. M., E. P., A. P., M. M., Z. P., M. P., M. D., J. S., J. S., B. D., L. D., D. K., K. S., W. P., T. K., J. M., J. K., B. G., M. S., M. S., M. M., W. S., D. S., J. W., A. D., E. M., W. O., J. W., I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia sprzeciw odrzucić /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak W piśmie procesowym z dnia 16 listopada 2010 r. M. M. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu z jej skargi na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) czerwca 2010 r. Na podstawie zarządzenia z dnia 22 listopada 2010 r. przesłano stronie wnioskującej urzędowy formularz wniosku PPF celem jego wypełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie doręczone zostało w dniu 25 listopada 2010 r. W wyznaczonym terminie strona nie nadesłała urzędowego formularza PPF. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2011 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie zostało stronie doręczone w dniu 25 stycznia 2011 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia. W dniu 02 lutego 2011 r. M. M. wniosła od tego zarządzenia sprzeciw, w którym zakwestionowała to rozstrzygnięcie wywodząc, iż złożony przez nią wniosek powinien zostać rozpatrzony merytorycznie, bowiem podniesione w nim okoliczności są wystarczające do zwolnienia od opłat. W tych okolicznościach uchybienie terminowi nie może skutkować pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do treści art. 259 §1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a), sprzeciw od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy można wnieść w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, a spóźniony sprzeciw podlega odrzuceniu (art. 259 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca wniosła sprzeciw po upływie terminu, bowiem zaskarżone zarządzenie zostało jej doręczone w dniu 25 stycznia 2011 r., siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 01 lutego 2011 r. (wtorek), a sprzeciw wniesiony został w dniu 02 lutego 2011 r. W tych okolicznościach sprzeciw wniesiony z jednodniowym uchybieniem terminu Sąd odrzucił, działając na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak