II SA/Po 510/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B., Z. D., I. D., L. M., A. M., E. P., A. P., M. M., Z. P., M. P., J. S., J. S., B. D., L. D., D. K., K. S., W. P., T. K., J. M., J. K., B. G., M. S., M. S., M. M., W. S., D. S., J. W., A. D., E. M., J. W., I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargi I. B., Z. D., L. M., A. M., E. P., A. P., Z. P., M. P., J. S., J. S., B. D., L. D., D. K., K. S., W. P., T. K., J. M., J. K., B. G., M. S., M. S., M. M., W. S., D. S., J. W., A. D., E. M., J. W., I. B. /-/ D. Rzyminiak – Owczarczak Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez wymienione w sentencji osoby skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacona. Wraz ze skargą skarżący wystąpili o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wnioski te pozostawił bez rozpoznania, a wydane w tej kwestii postanowienia uprawomocniły się. Zarządzeniami z dnia (...) marca 2011 r. (...) lipca 2011 r. oraz (...) listopada 2011 r. każdego ze skarżących wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony każdemu ze skarżących, a należne wpisy nie zostały uiszczone. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na marginesie Sąd wskazuje, iż należne wpisy od skargi uiszczone zostały przez skarżące M. M. i I. D., w konsekwencji skargi tych osób Sąd rozpatrzy merytorycznie. Natomiast osoby, których skargi zostały prawomocnie odrzucone, uzyskają przymiot uczestnika niniejszego postępowania sadowoadministracyjnego. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak