II SA/Po 512/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-04
Skład orzekający: Andrzej Zieliński, Barbara Kamieńska, Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się zbędne.Stan faktyczny
Skarżący E.A. i R.A. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą nieodpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło obie decyzje i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia Prezydentowi Miasta, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Protokolant Sekr. sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2005 r. sprawy ze skargi E.A. i R.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności; postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ B. Drzazga /-/ A. Zieliński /-/B. Kamieńska
Skarżący R.A. i E.A. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. odmawiającą skarżącym nieodpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.
W piśmie z dnia [...] r. (k. 25 akt) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wobec uznania powyższej skargi na zasadzie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 137, poz. 1270 ze zm.), bowiem decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło ono decyzję II i I instancji, przekazując sprawę Prezydentowi Miasta do ponownego rozpatrzenia.
Sąd uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art. 201 § 1 wyżej cytowanej ustawy w związku z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 137, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga /-/ A. Zieliński /-/B. Kamieńska
jw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło