II SA/Po 513/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa na decyzję W. Inspektora Nadzoru Budowlanego z P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz Pismem z dnia [...] r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniosła skargę na decyzję W. Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...]. Skarga została złożona w siedzibie organu osobiście przez prokurenta skarżącej w dniu [...] r. (k. 3, k. 26). Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że decyzję doręczono skarżącej na adres wynikający z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (ul. L. [...], [...]-[...] P.). Została ona odebrana przez pracownika skarżącej (M.M.) w dniu [...] r. W decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na względzie powyższe, termin do wniesienia skargi na decyzję W. Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] upłynął [...] r. Skarga została zatem złożona po tym terminie z uchybieniem art. 53 § 1 p.p.s.a. Na marginesie Sąd wyjaśnia, iż jakkolwiek błędnie zaadresowano korespondencję zawierającą zaskarżoną decyzję (na spółkę "B Spółka z o.o." będącą poprzednikiem prawnym skarżącej), to jednak nie wpłynęło to na skuteczność doręczenia. Przesyłkę odebrał bowiem pracownik skarżącej, który odbierał inne pisma adresowane prawidłowo (np. [...]). Korespondencja nie mogła być również mylona z korespondencją kierowaną do wspólnika (komplementariusza) skarżącej spółki komandytowej, bowiem jego firma jest odmienna ("A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością"). Z uwagi na powyższe, stwierdzenie skarżącej, iż decyzja z dnia [...] r. wpłynęła w dniu [...] r., nie znajduje potwierdzenia w materiale sprawy. Mając na względzie powyższe, z uwagi na uchybienie terminowi do wniesienia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz