II SA/Po 515/04

WyrokWSA w Poznaniu2005-12-09

Skład orzekający: Elwira Brychcy, Stanisław Małek, Jolanta Szaniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie za nieruchomość sprzedaną na rzecz Skarbu Państwa na podstawie umowy cywilnoprawnej, czy też sprawa ta należy do właściwości sądów powszechnych?
Ratio decidendi
Organ administracji nie jest właściwy do rozpatrzenia roszczeń związanych ze sprzedażą nieruchomości na podstawie umowy cywilnoprawnej, nawet jeśli sprzedaż ta nastąpiła w trybie przepisów o wywłaszczaniu nieruchomości. W takich przypadkach właściwe są sądy powszechne, a postępowanie administracyjne jest niedopuszczalne i bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżąca sprzedała Skarbowi Państwa działki na podstawie umowy cywilnoprawnej w 1972 roku. W 2005 roku złożyła wniosek o ustalenie odszkodowania za te nieruchomości, twierdząc, że sprzedaż miała przymusowy charakter i powinna być rozpatrzona administracyjnie. Prezydent Miasta umorzył postępowanie, uznając sprawę za bezprzedmiotową z uwagi na niedopuszczalność drogi administracyjnej. Wojewoda utrzymał tę decyzję w mocy. Skarżąca wniosła skargę do WSA, domagając się uchylenia obu decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Protokolant st. sekr. sąd. Henryka Pawlak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2005r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; o d d a l a s k a r g ę /-/ J.Szaniecka /-/ E.Brychcy /-/ St.Małek J. W., aktem notarialnym z [...]1972r. na podstawie przepisu art. 6 ustawy z 12 marca 1958r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz.U. z 1961r. nr 18 poz. 94) sprzedała Skarbowi Państwa – Przedsiębiorstwu "A" w P. niezabudowane działki nr [...] i [...] i oznaczone na mapie 48 obręb P. o łącznej powierzchni [...]m2 za kwotę [...]zł. Prezydent Miasta decyzją z dnia [...]r. na podstawie art. 105 § 1 kpa umorzył postępowanie w sprawie wniosku J. W. o ustalenie odszkodowania za nieruchomości sprzedane na rzecz Skarbu Państwa. W uzasadnieniu wskazano, iż sprzedaż działek nastąpiła w drodze umowy cywilnoprawnej. Z tego względu zainteresowana strona wszelkich roszczeń wynikających z tej umowy może dochodzić jedynie przed sądem powszechnym, stosownie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Uznając zatem, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi administracyjnej organ pierwszej instancji uznał, iż postępowanie jest bezprzedmiotowe. Wojewoda zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 kpa,, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy uznał, iż kwestionowane rozstrzygnięcie jest zgodne z prawem, to jest przepisem art. 105 § 1 kpa. J. W. wniosła skargę, domagając się uchylenia obu decyzji. Stwierdziła skarżąca, iż sprzedaż przedmiotowej nieruchomości miała przymusowy charakter. Zgodnie z utrwalonym w tym zakresie orzecznictwem sądowym, w takiej sytuacji dopuszczalny jest zwrot nieruchomości w trybie decyzji administracyjnej. Zdaniem skarżącej, skoro nastąpiło wywłaszczenie przedmiotowej nieruchomości, to o odszkodowaniu winien orzec Prezydent Miasta jako prezydent miasta na prawach powiatu wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, a nie sądy powszechne. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zaskarżonej decyzji. Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Skarga nie jest zasadna. Stosownie do przepisu art. 105 § 1 kpa, organ administracji wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, gdy z jakiejkolwiek przyczyny stało się ono bezprzedmiotowe. Organy administracji rozpoznające niniejszą sprawę prawidłowo uznały, iż postępowanie o odszkodowanie za nieruchomość nabytą przez Skarb Państwa w trybie przepisu art. 6 ustawy z 12 marca 1958r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz.U. z 1974r. Nr 10 poz. 64, z 1982r. Nr 11 poz. 79) jest bezprzedmiotowe. Organy te nie są bowiem właściwe do rozpoznania tego żądania. Skarżąca ma oczywiście rację, czego organy administracji zresztą nie kwestionowały, iż zgodnie z art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000r. Nr 46 poz. 543) przepisy rozdziału 6 działu III tej ustawy stosuje się odpowiednio do nieruchomości przejętych lub nabytych na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 6 ustawy z 12 marca 1958r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości. Uszło jednak uwagi skarżącej, iż rozdział 6 działu III dotyczy zwrotu wywłaszczonych nieruchomości i nie zawiera przepisów dotyczących odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Jedynie w razie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, zgodnie z art. 140, poprzedni właściciel lub jego spadkobierca jest obowiązany zwrócić Skarbowi Państwa lub właściwej jednostce samorządu gminnego – wypłacone odszkodowanie (cenę kupna). Z akt sprawy wynika, że żądanie dotyczące zwrotu przedmiotowych działek objęte jest odrębnym trybem postępowania. W świetle powyższych okoliczności należy w pełni podzielić argumentację prawną zaskarżonych decyzji. Organy administracji nie są bowiem kompetentne do rozstrzygania roszczeń związanych ze sprzedażą nieruchomości na podstawie powołanej ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości. Postępowanie administracyjne nie może być bowiem wszczęte (art. 61kpa) w sprawach z zakresu stosunków cywilnoprawnych, w których właściwe są sądy powszechne. Z tych powodów, na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270), orzeczono jak w sentencji wyroku. /-/ J.Szaniecka /-/ E.Brychcy /-/ St.Małek MarK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło