II SA/Po 516/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2011 r. wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji; postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku. /-/ E. Brychcy Wyrokiem z dnia 5 listopada 2010 r. tutejszy Sąd oddalił skargę S. F. wniesioną w niniejszej sprawie. Skarżąca pomimo pouczenia zawartego w zawiadomieniu o rozprawie, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku (k. 19 i 21 akt sądowych), nie złożyła w tym terminie wniosku o doręczenie uzasadnienie wyroku. W piśmie nadanym 10 grudnia 2010 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku. Podała, że uchybiła terminowi z powodu choroby i podeszłego wieku. Następnie w piśmie z dnia 4 stycznia 2011 r. w uzupełnieniu podała, że przyczyną niedotrzymania terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku było jej ogólne przygnębienie, zniechęcenie i choroba. Wskazała, iż w dniu 21 grudnia 2010 r. otrzymała pomoc medyczną na oddziale ratunkowym szpitala. Do wniosku skarżąca dołączyła dowody jej sytuacji zdrowotnej. Zgodnie z art. 86 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu nie można uznać, że skarżąca uchybiła terminowi do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku bez swojej winy. Wskazać należy, że przedłożona przez skarżącą dokumentacja medyczna potwierdza wprawdzie, że była ona hospitalizowana, ale miało to miejsce w dniach od 29 października do 3 listopada 2010 r. oraz 21 grudnia 2010 r. Tymczasem skarżąca, chcąc uzyskać uzasadnienie wyroku wydanego w niniejszej sprawie, zobowiązana była w okresie od 5 listopada do 12 listopada 2010 r., a więc w terminie 7 dni od dnia wydania wyroku, zwrócić się do Sądu z wnioskiem o doręczenie tegoż uzasadnienia. Dodatkowo należy stwierdzić, że skarżąca odebrała w dniu 7 października 2010 r. zawiadomienie o terminie rozprawy, w którym to pouczono ją o terminie do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. Mogła tym samym, biorąc pod uwagę swój gorszy stan zdrowotny, ustanowić pełnomocnika do dokonania tej czynności. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 86 § 1 i 2 i art. 87 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Brychcy