II SA/Po 519/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w [...] na akt Starosty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce A siedzibą w [...] uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych). /-/ J. Szaniecka Spółka A z siedzibą w [...] reprezentowana przez swojego wspólnika J.M. zwróciła się do Starosty z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w pobranej opłacie za wydanie karty pojazdu oraz, w przypadku stwierdzenia takiej nadpłaty, o dokonanie jej zwrotu. Na powyższy wniosek Starosta odpowiedział pismem z dnia [...]. Skarżąca Spółka stosowanie do treści przepisu art. 52 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwróciła się do Starosty z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Po uzyskaniu odpowiedzi Starosty z dnia [...] Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zgodnie z treścią art. 220 §1 powyżej cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. stosowanie do treści §2 ust. 1 pkt 2) Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Pouczono także o sposobie uiszczenia tej opłaty sądowej i skutkach braku zapłaty. Zarządzenie zostało skarżącej Spółce prawidłowo doręczone w dniu 20 sierpnia 2008r. (k. 31 akt). W dniu 5 września 2008r. Spółka przedłożyła w niniejszej sprawie pismo skierowane do Sądu Okręgowego w Poznaniu, w którym zwróciła się z prośbą o przesłanie na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu mylnie wniesionej do Sądu Okręgowego opłaty od skargi w kwocie 200 zł. Skarżąca załączyła potwierdzenie przelewu kwoty 200 zł na rachunek bankowy Sądu Okręgowego w Poznaniu X Wydział Gospodarczy. W dniu 5 września 2008r. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał dyspozycję obciążenia jego rachunku bankowego na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na kwotę 200 zł tytułem zwrotu mylnej wpłaty. Treść przepisu art. 219 §2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi wyraźnie, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Nie ulega, więc wątpliwości, że sądem na rzecz którego uiścić należy wpis jest tylko sąd administracyjny - wojewódzki sąd administracyjny lub Naczelny Sąd Administracyjny. Tymczasem skarżąca Spółka w zakreślonym terminie uiściła wpis od skargi nie na rzecz sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego, wyraźnie kierując wpłatę do Sądu Okręgowego w Poznaniu X Wydział Gospodarczy. Wprawdzie ostatecznie opłata została przekazana na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ale już po upływie zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu (k. 44 akt). Wobec powyższego, mimo wezwania i pouczenia skarga nie została opłacona w należyty sposób, co skutkuje jej odrzuceniem. Zasadny jest więc zwrot skarżącej Spółce ostatecznie uiszczonego wpisu od skargi w całości, co znajduje uzasadnienie w treści art. 232 §1 pkt 1) lit a) ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 §3 oraz art. 232 §1 pkt 1) a) ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ J. Szaniecka