II SA/Po 524/10

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 07 października 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2010r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ S. Michalski Skarżący Z. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Na podstawie oświadczenia majątkowego, dokumentów źródłowych oraz dodatkowych wyjaśnień ustalono, że Wnioskodawca wraz z żoną zamieszkują w budynku należącym do córki, lecz nie prowadzą z nią wspólnego gospodarstwa domowego. Skarżący pobiera świadczenia emerytalne w wysokości 1.298 zł oraz prowadzi działalność gospodarczą. Żona wnioskodawcy pobiera świadczenia rentowe (588 zł). Według zeznań podatkowych, przychód z działalności gospodarczej w roku 2008 wyniósł 87.252,46 zł, a koszty jego uzyskania zamknęły się kwotą 135.702,40 zł. Przychód za rok 2009 wyniósł 88.842,34 zł, a koszty jego uzyskania 116.246,30 zł. Według oświadczenia Wnioskodawcy, przychód z wykonywanej działalności gospodarczej za 7 miesięcy 2010 roku wyniósł 49.579,45 zł, a koszty jego uzyskania to 66.912,81 zł. Skarżący posiada jeden rachunek bankowy, na którym w okresie od 18 marca 2010 roku do 16 września 2010 roku widniało zawsze saldo dodatnie w wysokości od około 3.200 zł do 34.810 zł. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje po wykazaniu, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przez brak możliwości uiszczenia kosztów sądowych należy rozumieć brak realnych możliwości pozyskania środków na sfinansowanie kosztów postępowania sądowego, wskutek czego ograniczona zostaje, ponad funkcje przypisane kosztom sądowym, możność realizacji prawa do sądu. Orzeczenie o przyznaniu prawa pomocy musi znajdować usprawiedliwienie w całej sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Przenosząc powyższe na grunt oceny zasadności żądania w niniejszej sprawie uznać należy, że Skarżący nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Analiza przedłożonych dokumentów i oświadczeń wskazuje, że łączny przychód tylko Wnioskodawcy za okres od stycznia do lipca 2010 roku zamknął się kwotą 58.665 zł. Zatem jego średni przychód wynosi około 8.380 zł miesięcznie. Przychód na powyższym poziomie stwarza realne możliwości pokrycia kosztów sądowych związanych z rozpoznaniem złożonej skargi. Podkreślić również należy, że na dzień złożenia wniosku o prawo pomocy (30 sierpień 2010 roku) na rachunku bankowym Wnioskodawcy widniało saldo dodatnie wynoszące ponad 34.000zł. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 246 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski