II SA/Po 524/12

II SA/Po 524/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Wójta Gminy Rokietnica z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia; postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik II SA/Po 524/12 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w trybie art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. Nr 229 poz. 1954 z 2005 r.) i organ je wydający działał jako organ I instancji. Zgodnie z art. 122 § 3 w związku z art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz w zwiazku z art. 17 pkt 1 kpa skarżącemu przysługiwał od tego postanowienia środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Dopiero wyczerpanie trybu zażaleniowego umożliwia skuteczne wniesienie skargi do Sądu, w przeciwnym przypadku skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Należy dodatkowo zauważyć, iż w przedmiotowej sprawie kwestionowane postanowienie Wójta Gminy R. zawierało błędne pouczenie co do przysługującego skarżącemu środka zaskarżenia, okoliczność ta jednak nie wpływa na ocenę dopuszczalności skargi do Sądu, a może jedynie stanowić podstawę do złożenia przez skarżącego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu – wraz z zażaleniem na postanowienie Wójta z dnia [...] maja 2012 – wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Wniosek taki należy w myśl art. 58 § 2 kpa złożyć w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, czyli w niniejszej sprawie od dnia doręczenia skarżącemu niniejszego rozstrzygnięcia Sądu. Mając powyższe na uwadze na mocy w/w przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik