II SA/Po 526/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-19
Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus, Joanna Wierchowicz, Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku, w związku z zawartym porozumieniem ze stroną przeciwną, uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę w związku z zawartym porozumieniem. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwej decyzji, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów PPSA.Stan faktyczny
W. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty nakazującą zwrot nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Strona skarżąca cofnęła skargę, ponieważ strony doszły do porozumienia. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus ( spr ) Sędziowie del.sędzia WSA Joanna Wierchowicz as.sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku ; postanawia umorzyć postępowanie /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ E.Makosz-Frymus /-/ J.Wierchowicz JF
W. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...]r. nr [...] nakazującą zwrot nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych za okres od dnia [...]r. do [...]r. w kwocie [...] zł.
Pismem z dnia [...]r. W. K. cofnęła skargę w niniejszej sprawie ponieważ strony doszły do porozumienia.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271), postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Makosz – Frymus
AR/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło