II SA/Po 526/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-07-11
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych i otrzymać adwokata z urzędu w ramach prawa pomocy?Ratio decidendi
Wnioskodawca, który wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych i otrzymać adwokata z urzędu. Sąd uznał, że stan majątkowy i dochodowy wnioskodawcy, ograniczony przez stan zdrowia i brak możliwości zarobkowania, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący H. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wskazał na brak środków do życia, chorobę zawodową ograniczającą możliwości zarobkowania, posiadanie nieruchomości, ale brak dochodów z nich i oszczędności. Po wezwaniu do uzupełnienia, podał, że jeździł sprzedawać płody rolne, ale organy chcą odebrać mu prawo jazdy, pracuje dorywczo za niewielkie wynagrodzenie lub ekwiwalent, a dzierżawca nie płaci mu czynszu za dzierżawione grunty.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono H. C. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla H. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2017r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. zwolnić H. C. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla H. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Skarżący H. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca oświadczył, że nie ma środków na życie, jedzenie, leki i opłacenie rachunków. Nie pracuje zawodowo, gdyż ma stwierdzoną chorobę zawodową, nie stać go na pełnomocnika z wyboru. Wnioskodawca oświadczył, że sam prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący podał, że posiada dom o powierzchni [...] m² posadowiony na działce o powierzchni [...]ha oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Wskazał, że nie posiada oszczędności, ani innych wartościowych ruchomości, nie ma żadnych dochodów z gruntów rolnych. Oświadczył, że nie otrzymuje żadnej renty, ani emerytury. Oświadczył że ponosi około [...] zł na leki, "życie" i opłaty rachunków.
Skarżący wezwany do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy oświadczył, że nie ma żadnej emerytury i renty, nie posiada żadnych rachunków bankowych, oszczędności. Jeździł sprzedawać płody rolne na targowiska, teraz organy chcą odebrać mu prawo jazdy. Wskazał, że pracuje dorywczo za jedzenie, picie, nocleg lub otrzymuje około [...] zł. Podał, że należy mu się około [...]zł z tytułu niezapłaconego wynagrodzenia, za nadgodziny, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Nadto podał, że nie ma zeznań podatkowych, gdyż się nie rozlicza z urzędem skarbowym, nie otrzymuje dopłat, gdyż nie składał żadnych wniosków. Swoje grunty wydzierżawia i dzierżawca nie płaci czynszu. Oświadczył, że nie prowadzi gospodarstwa rolnego i nie ma za tego tytułu żadnych dochodów.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że obecnie utrzymuje się jedynie z prac dorywczych i nie uzyskuje dochodów z dzierżawy gruntu. Stan zdrowia wnioskodawcy ogranicza też jego możliwości zarobkowania. Posiadany majątek nieruchomy wykorzystuje na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Nie dysponuje żadnymi oszczędnościami, które mógłby przeznaczyć na pokrycie najmniejszych kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Tym bardziej nie ma możliwości pokrycia wolnorynkowego wynagrodzenia adwokata z wyboru. W tym stanie rzeczy przyznać należy skarżącemu prawo pomocy w żądanym zakresie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło