II SA/Po 528/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-12-04
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, polegającą na odniesieniu się do nieistniejącego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, gdy odnosi się ona do nieistniejącego aktu administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek Prezydenta Miasta K. o sprostowanie wyroku w sprawie ze skargi W.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiające stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, polegającą na odniesieniu się do nieistniejącego postanowienia Prezydenta Miasta K.Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie I wyroku przez usunięcie słów "oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Zieliński po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezydenta Miasta K. o sprostowanie wyroku w sprawie ze skargi W.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie I wyroku przez usunięcie słów "oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]". /-/ A. Zieliński
Przepis art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) dopuszcza możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych oraz innych omyłek, gdy są one oczywiste. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia.
W punkcie I wyroku Sąd stwierdził, iż "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]".
Trafnie zauważył Prezydent Miasta K., że sentencja wyroku została błędnie sformułowana w zakresie w jakim odniesiono ją do "postanowienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]". Postanowienia takiego nie bowiem wydano, a jego oczywiście omyłkowe powołanie w wyroku wynikało z faktu, iż zaskarżone w sprawie postanowienie o niedopuszczalności odwołania odnosiło się do decyzji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], która w toku rozprawy była kilkukrotnie przywoływana.
Nie budzi wątpliwości, także w świetle wywodów uzasadnienia wyroku, że niniejsza sprawa dotyczyła wyłącznie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] o niedopuszczalności odwołania.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ A. Zieliński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło