II SA/Po 529/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić zażalenie uczestniczki R. W. z dnia [...]. /-/ A.Łaskarzewska Postanowieniem z dnia 3 października 2008 r. odrzucono sprzeciw uczestniczki R. W. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 sierpnia 2008 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy skarżącemu J. S. w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...]. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2008 r. postępowanie ze skargi J. S. zostało zawieszone ze względu na to, że skarżący zmarł po wniesieniu skargi. W piśmie z dnia 27 listopada 2008 r. wniesionym do Sądu R. W. podała, iż składa "zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dlatego że J. S. pobudował w granicy działek [...] garaż bez mojej zgody". W dalszej części pisma uczestniczka przedstawiła okoliczności pobudowania garażu w granicy działek wbrew jej woli. Pismem z dnia 3 grudnia 2008 r. wezwano uczestniczkę do sprecyzowania w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, które postanowienie tutejszego Sądu jest przedmiotem zażalenia z dnia 27 listopada 2008 r., pod rygorem jego odrzucenia. W wyznaczonym terminie uczestniczka złożyła pismo, w którym wyjaśniła, iż w zażaleniu opisuje sytuację, jak było rzeczywiście z budową garażu, gdyż wcześniej nie widziała odwołania J. S. z dnia [...] od decyzji nakazującej rozbiórkę, jak również wskazała inne okoliczności dotyczące przebiegu granicy pomiędzy jej działką a działką skarżącego. W myśl dyspozycji przepisu art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma sądowego w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W sprawie Sąd podjął próbę usunięcia braków formalnych zażalenia, jednakże braki te nie zostały przez uczestniczkę usunięte w wyznaczonym terminie. Zażalenie uczestniczki z dnia 27 listopada 2008 r. nie zawiera wskazania, które z wydanych postanowień jest przedmiotem zaskarżenia. Treść zażalenia i pisma wyjaśniającego uczestniczki, złożonego na skutek wezwania do uzupełnienia braków wniesionego zażalenia, nie pozwalają na rozstrzygnięcie tej kwestii przez Sąd i nadanie zażaleniu dalszego biegu. W związku z powyższym należało zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucić zażalenie. /-/ A.Łaskarzewska MK