II SA/Po 529/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-09-13
Skład orzekający: Asesor WSA Jan Szuma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku uwzględniającego sprzeciw jest należna, jeśli uzasadnienie to podlega sporządzeniu z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku uwzględniającego sprzeciw nie jest należna, ponieważ zgodnie z art. 141 § 1 P.p.s.a. takie uzasadnienie sporządza się z urzędu. W związku z tym, uiszczenie tej opłaty stanowi nadpłatę, która podlega zwrotowi.Stan faktyczny
K. K. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję. Pełnomocnik K. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, a skarżąca uiściła od niego opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd uznał, że opłata była zbędna i podlega zwrotowi.Rozstrzygnięcie
Zwrócono K. K. nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze sprzeciwu K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zwrócić K. K. nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł
Pismem z dnia 6 września 2019 r. K. K. wniosła sprzeciw od decyzji kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy (k. 2-4 akt sądowych).
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji na podstawie art. 151a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu.
Pismem z dnia 29 sierpnia 2019 r. pełnomocnik K. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie na adres kancelarii. Od wniosku K. K. uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Zgodnie z art. 141 § 1 P.p.s.a. wyroki uwzględniające skargę lub sprzeciw (zob. art. 64b § 1 P.p.s.a.) – w przeciwieństwie do oddalających te środki zaskarżenia (por. art. 141 § 2 P.p.s.a.) – sąd administracyjny uzasadnia z urzędu. Zbędne jest zatem składanie wniosku o uzasadnienie wyroku, a tym bardziej opłacanie go.
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. poz. 1090) Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Sąd zważywszy, że opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczono w sytuacji, gdy uzasadnienie to podlegało sporządzeniu z urzędu, zdecydował o zwrocie skarżącej nadpłaconej w ten sposób opłaty.
Postanowienie wydano na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano wpłaty.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło