II SA/Po 53/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-26
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika, który nie posiada umocowania do reprezentowania jednego ze skarżących, może być dalej procedowana?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 175 § 1 P.p.s.a., w szczególności gdy pełnomocnik nie posiada umocowania do reprezentowania wszystkich skarżących, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. G. i A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Pełnomocnik skarżących złożył "zażalenie", które zostało uznane za skargę kasacyjną. W trakcie postępowania ustalono, że pełnomocnik nie posiadał umocowania do reprezentowania M. G.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną M. G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. G. i A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lutego 2015 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2014 r., Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; postanawia odrzucić skargę kasacyjną M. G. /-/ W.Batorowicz
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. G. i A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Pismem z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik M. G. i A. G. złożył "zażalenie" na powyższe postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi. Zgodnie z Zarządzeniem Sądu z dnia 16 marca 2015 r. przedmiotowe zażalenie zostało uznane jako skarga kasacyjna M. G. i A. G. na postanowienie Sądu z dnia 19 lutego 2015 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. pełnomocnik A. G. wyjaśnił, że nie posiada umocowania do reprezentowania M. G. i występuje jedynie w imieniu A. G. (k. 60 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stwierdzić należy, że występujący w sprawie poddanej kontroli Sądu pełnomocnik nie posiada umocowania do reprezentowania M. G. Z uwagi na powyższe, skardze kasacyjnej M. G. nie można nadać dalszego biegu. Skarga kasacyjna M. G. nie odpowiada bowiem wymogom określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym powinna zostać ona sporządzona przez właściwie umocowanego profesjonalnego pełnomocnika.
W tej sytuacji, skargę kasacyjną M. G. na postanowienie z dnia 19 lutego 2015 r., należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a.
/-/ W.Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło