II SA/Po 530/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-30
Skład orzekający: Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o ustaleniu warunków zabudowy podlega wykonaniu w rozumieniu art. 61 § 3 PPSA, a tym samym czy można wstrzymać jej wykonanie?Ratio decidendi
Decyzja o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nie podlega wykonaniu, ponieważ ma charakter deklaratoryjny i nie powoduje bezpośrednich skutków prawnych ani faktycznych, które wymagałyby egzekucji. W związku z tym, nie można jej wstrzymać na podstawie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza G. ustalającą warunki zabudowy dla określonych działek. W skardze domagali się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D.S.S. i W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia oddalić wniosek /-/ B. Drzazga
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza G. z dnia [...] r. ustalającą warunki zabudowy dla terenu działek nr [...] i [...] położonych w G. ul. N.W.
W skardze skarżący wnieśli o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, bowiem ich zdaniem, jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W doktrynie i literaturze jednolicie przyjmuje się, że przedmiotem udzielenia ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania. Przez pojęcie wykonania atu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Nie każdy akt administracyjny kwalifikuje się do tak rozumianego wykonania, a co za tym idzie nie każdy wymaga wykonania.
W literaturze przedmiotu panuje zgodność, że decyzja o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nie podlega wykonaniu, a to ze względu na jej przedmiot. Stwierdza ona autorytatywnie o zgodności zamienionego przedsięwzięcia inwestycyjnego z przepisami prawa i ma charakter zbliżony do zaświadczenia (patrz. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2006, Wyd. 2, str. 186-187). Mając zatem na uwadze, że zaskarżona decyzja nie wymaga wykonania, Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga
jw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło