II SA/Po 533/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-08-16

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest wstrzymanie wykonania uchwały rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która weszła w życie jako przepis prawa miejscowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie podlega uwzględnieniu, ponieważ zgodnie z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie można wstrzymać wykonania przepisów prawa miejscowego, które już weszły w życie. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego stanowią przepisy prawa miejscowego.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy W. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, argumentując, że inwestycje w postaci fermy wiatrowej na tym obszarze spowodują utratę walorów i spadek wartości sąsiednich nieruchomości. W skardze zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 533/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J., S. J. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały (-) E. Podrazik II SA/Po 533/16 UZASADNIENIE Skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. wnieśli skargę na opisaną wyżej uchwałę Rady Gminy W. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębów geodezyjnych B. G., D. W skardze zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, podnosząc, iż ewentualne inwestycje w postaci fermy wiatrowej na obszarze objętym planem spowodują utratę dotychczasowych walorów i spadek wartości nieruchomości sąsiednich. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże powołany przepis ustanawia także wyjątek od powyższej zasady, stanowiąc, iż możliwość wstrzymania wykonania aktu nie dotyczy przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. W myśl art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 2003 poz. 778) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego stanowią przepisy prawa miejscowego. Zgodnie z przepisem art. 29 ust. 1 wymienionej wyżej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym podlegają one ogłoszeniu w dzienniku urzędowym województwa i wchodzą w życie w dacie określonej w uchwale w sprawie uchwalenia planu miejscowego, jednak nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Przedmiotem niniejszej skargi jest uchwała Rady Gminy W. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębów geodezyjnych B. G., D. W § 23 uchwały wskazano, iż wchodzi ona w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. Zaskarżona uchwała została ogłoszona w wymienionym wyżej publikatorze w dniu [...] maja 2015 r. pod pozycją [...], w konsekwencji weszła ona w życie w dniu 9 czerwca 2015 r. Jak wskazano powyżej przepis art. 61 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie nie dopuszcza możliwości wstrzymania wykonania przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. W konsekwencji wniosek skarżących w tym przedmiocie nie mógł zostać uwzględniony. W tym stanie rzeczy na mocy art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło