II SA/Po 54/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-04-14
Skład orzekający: WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie, której przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych, należy zwrócić wpis od skargi kasacyjnej, jeśli został uiszczony po przyznaniu prawa pomocy, a prawo to nie zostało cofnięte?Ratio decidendi
Stronie, której przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych, należy zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, jeśli prawo pomocy nie zostało cofnięte i nadal obowiązuje w postępowaniu wywołanym środkiem zaskarżenia od orzeczenia sądu pierwszej instancji. Wpis taki jest nienależny.Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł skargę na bezczynność organu, a następnie skargę na niewykonanie wyroku NSA i wniósł o wymierzenie organowi grzywny. WSA odrzucił skargę na niewykonanie wyroku i wymierzenie grzywny. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia, dołączając dowód uiszczenia wpisu. Wcześniej, postanowieniem z dnia 10 czerwca 2010 r., skarżącemu przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu R. K. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skarg R. K. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r., o sygn. akt IV SA/Po 3792/01 i wymierzenie organowi grzywny z tego tytułu postanawia zwrócić z R. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ T. Świstak
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2010 r . sygn. akt I SO/Po 8/10 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu zwolnił R. K.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu – radcę prawnego.
Skargą z dnia 6 września 2010 r., zarejestrowaną w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pod sygnaturą II SAB/Po 60/10 R. K.i, reprezentowany przez pełnomocnika procesowego wyznaczonego z urzędu zaskarżył bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. polegającą na naruszeniu przepisów art. 51 i art. 59 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118) poprzez nieprzeprowadzenie z urzędu postępowania administracyjnego dotyczącego doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem inwestycji zrealizowanej przez skarżącego na nieruchomości położonej przy ul. O. [...] w T. P. na podstawie wyeliminowanej następnie z obrotu prawnego decyzji ostatecznej o udzieleniu mu pozwolenia na budowę
W złożonym w tej sprawie piśmie procesowym z dnia 18 października 2011 r. R. K., powołując się na art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r ., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wniósł nadto skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. między innymi wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r., sygn. akt IV SA 3792/01. Kolejnym pismem z dnia 17 listopada 2010 r. skarżący wniósł o wymierzenie organowi - Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. grzywny z tytułu niewykonania tegoż wyroku sądu.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R. K. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r., o sygn. akt IV SA/Po 3792/01 i wymierzenie organowi grzywny z tego tytułu.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniósł R. K. reprezentowany przez pełnomocnika procesowego wyznaczonego z urzędu – radcę prawnego L. M.. Do skargi kasacyjnej został dołączony dowód uiszczenia wpisu od tej skargi w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Jak wynika za akt sprawy R.K. przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r., o sygn. akt IV SA/Po 3792/01 i wymierzenie organowi grzywny z tego tytułu zostało przyznane, postanowieniem z dnia 10 czerwca 2010 r. (sygn. akt I SO/Po 8/10), prawo pomocy obejmujące między innymi zwolnienie od obowiązku ponoszenia kasztów sądowych. Przyznane prawo pomocy przysługuje stronie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego, a więc również w postępowaniu wywołanym wniesieniem środka zaskarżenia od orzeczenia sądu I instancji. Ponieważ w przedmiotowej sprawie przyznane postanowieniem z dnia 10 czerwca 2010 r. prawo pomocy nie zostało cofnięte w całości lub części to należy stwierdzić, iż R.K. jest zwolniony w sprawie od ponoszenia wszelkich kosztów sądowych w tym od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej z dnia 5 kwietnia 2011 r.
W tej sytuacji, stosownie do treści art. 225 p.p.s.a Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej jako nienależnego.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło